吃不到的葡萄 (葡萄？)

淫照事件，是否還有讓我這種蟻民討論的餘地呢？此事前後左右東南西北都被窺視過，就連阿姐對此事作何感想都已上了蘋果日報娛樂版頭條，再怎麼寫也得不出新意二字來。其實事發前後與這些涉案者從未有過接觸的藝人們，有資格大放厥詞嗎？還是有人搏版面呢？真讓人疑惑。

城中的男女都對此事抱不同意見，當中尤以「男方是賤男」及「女方笨過豬」兩者意見為主。最理想和公正的說法固然是兩者責任均分。在一個如此提倡女性獨立自主的社會，如果發生如斯事情仍以「女性就是弱者」的觀點來看，也太過時了吧。有種態度，叫「輸打嬴要」，我覺得當今的女權主義者有這個問題。譬如說，一方面極力爭取男女平等，提倡女人的肩膀跟男人一樣寬，自能撐起半邊天云云。淫照事件一出，即說對女性極大侮辱和踐踏尊嚴，但成件事唔係被迫或偷拍喎！難道又要有個「夫解」團體，大喊口號說陳先生的重要部位露出也被人指指點點品評，也是極大侮辱之類嗎？如果說女性要獨立，我認為最基本的就是承擔責任，為自己做過的事負擔，更不要說自己天真很傻。要說這些女生「傻」和「笨」，也太便宜了，何解陳先生就不能說自己很天真，以為拍了讓人看好威，其實自己好幼稚。這樣的解釋你會接受嗎？同樣地，我不會認同女生在此事上就是「被呃」、「好傻」、「被人tum」，我覺得她們打算以此取悅男方，是考量過的行為，不能一廂情願地說被陳先生騙了就可。你入的是娛樂圈不是幼稚園吧？個個打滾好幾年，說被tum到拍照，其實不情願，但又在鏡頭前搔首弄姿，誰信呢？事件中男女個個廿幾歲人，應為自己的行為負責吧？

男方在此事上，固然不成熟和未有負上全部責任，有時我想，「寧比人知莫比人見」真是世紀真理明言之一。如果我告訴你，跟陳先生有過關係的每個女人他也想影低，你會驚訝嗎？我覺得唔會之餘，你仲可能會回我一句：「車！有咩咁奇？」。咁到底依家呢件有咩咁奇呢？藝人本來就是「偽人」(我們大家都是啦，程度不同而已) (又，多得呢件事，我對高登O既認識多O左好多)，甚麼虛偽呀不真誠呀你預O左啦下話？如果不想再撈錢再做公司搖錢樹，誰有空跟你做呢場戲呢？你地又成幾百人採訪喎！有咩理由唔做先？

我覺得，成件事真係私事咁大把。最令我看不過眼的，是現在被傳為阿Gill男友的Juno。一向對Juno的音樂都頗喜歡，只是他的言行幼稚程度真的比陳先生有過之而無不及。他稱拍攝者為「渣滓中的渣滓」，依家影過你條女o既就係渣滓？又唔睇下女方幾投入？而且，不指罵了阿Gill唔帶眼識人(話佢同個渣滓一齊仲比人前後影足5年喎，仲唔係盲o既？)，還間接詆毀自己(人地要個渣滓中的渣滓都唔要你喎！依家爆o左穫要你老豆幫拖先同你一齊喎！)，唉......咩叫畫蛇添足，唔該佢學下咩叫低調，事到如今只有低調可以保護到女方，至少謝霆鋒至今仍然做到。Juno你呢粒吃不到的葡萄(葡萄？真係唔覺意一語相關o左)，真係酸到標眼屎。